Publication Guideline

JALSAT: Journal of Arabic Language Studies and Teaching is a peer-reviewed journal, available in print and online and published twice a year. This statement clarifies ethical behaviour of all parties involved in the act of publishing an article in this journal, including the author, the chief editor, the Editorial Board, the peer-reviewer­  and the publisher. This statement is based on COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Plagiarism Checker

The article that can be reviewed by editor board after completing the attachment of plagiarism checker and stated that article at least 80% is origin with Turnitin (


Ethical Guideline for Journal Publication

The publication of an article in a peer-reviewed JALSAT is an essential building block in the development of a coherent and respected network of knowledge. It is a direct reflection of the quality of the work of the authors and the institutions that support them. Peer-reviewed articles support and embody the scientific method. It is therefore important to agree upon standards of expected ethical behavior for all parties involved in the act of publishing: the author, the journal editor, the peer reviewer, the publisher and the society. 


Publication decisions

The editor of the JALSAT is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published. The validation of the work in question and its importance to researchers and readers must always drive such decisions. The editors may be guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editors may confer with other editors or reviewers in making this decision.

Fair play

An editor at any time evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.


The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Disclosure and conflicts of interest

Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor's own research without the express written consent of the author.


Duties of Reviewers

Contribution to Editorial Decisions

Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper.


Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process.


Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.

Standards of Objectivity

Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.

Acknowledgement of Sources

Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

Disclosure and Conflict of Interest

Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.






Duties of Authors

Reporting standards

Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behaviour and are unacceptable.

Originality and Plagiarism

The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others that this has been appropriately cited or quoted.

Multiple, Redundant or Concurrent Publication

An author should not in general publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable.

Acknowledgement of Sources

Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.

Authorship of the Paper

Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper, and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.

Disclosure and Conflicts of Interest

All authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

Fundamental errors in published works

When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.



Author Fee

This journal charges the following author fees. Article Submission: 0.00 (IDR)

Authors are not required to pay an Article Submission Fee as part of the submission process to contribute to review costs. Article Publication: 0.00 (IDR)

If your manuscript is accepted for publication, you are not required to pay an Article Publication.




Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

All articles published Open Access will be immediately and permanently free for everyone to read and download. We are continuously working with our author communities to select the best choice of license.


Peer Review Process

All manuscripts are reviewed by double-blind reviewers consisting of an editor and members of the Editorial Board or qualified outside/external reviewers. This is done within the shortest given time. Judgment from the first reviewer will be the main priority for the editor to make the decision if there are only two reviewers. In the case of three reviewers, the decision will be made from at least two reviewers. The journal,  above all, strives to return reviewers’ comments to authors within 3 weeks. The Editorial Board re-review manuscripts that are accepted until they are revised.



جلسات؛ مجلة دراسات اللغة العربية وتدريسها، هي مجلة تتم مراجعتها بنظام مراجعة الأقران، وهي متوفرة في شكل مطبوع وعلى الإنترنت وتنشر مرتين في السنة. يوضح هذا البيان السلوك الأخلاقي لجميع الأطراف المشاركة في فعل نشر مقال في هذه المجلة، بما في ذلك المؤلف، ورئيس التحرير، وهيئة التحرير، والمراجع النظير، والناشر. يستند هذا البيان إلى إرشادات COPE لأفضل الممارسات لمحرري المجلات.

المدقق الانتحال

المقالة التي يمكن أن تراجعها هيئة التحرير بعد الانتهاء من إرفاق مدقق الانتحال وتفيد بأن 80٪ على الأقل هي أصل المقالة مع Turnitin (

الدليل الأخلاقي لنشر المجلة

نشر مقالة في مجلة جلسات خاضعة لمراجعة الأقران هو لبنة أساسية في تطوير شبكة متماسكة ومحترمة من المعرفة. إنه انعكاس مباشر لجودة عمل المؤلفين والمؤسسات التي تدعمهم. تدعم المقالات التي راجعها النظراء وتجسد الأسلوب العلمي. لذلك من المهم الاتفاق على معايير السلوك الأخلاقي المتوقع لجميع الأطراف المشاركة في فعل النشر: المؤلف، ومحرر المجلة، والمراجع النظير، والناشر، والمجتمع.

قرارات النشر

رئيس تحرير مجلة جلسات هو المسؤول عن تحديد المقالات المقدمة إلى المجلة التي يجب نشرها. يجب أن يقود التحقق من صحة العمل المعني وأهميته للباحثين والقراء دائمًا إلى مثل هذه القرارات. قد يسترشد المحررون بسياسات هيئة تحرير المجلة ويقيدون بالمتطلبات القانونية التي يجب أن تكون سارية المفعول فيما يتعلق بالتشهير وانتهاك حقوق النشر والسرقة الأدبية. يجوز للمحررين التشاور مع المحررين أو المراجعين الآخرين لاتخاذ هذا القرار.

اللعب العادل

يقوم المحرر في أي وقت بتقييم المخطوطات لمحتواها الفكري بغض النظر عن العرق أو الجنس أو التوجه الجنسي أو المعتقد الديني أو الأصل العرقي أو المواطنة أو الفلسفة السياسية للمؤلفين.



يجب ألا يكشف المحرر وأي فريق تحرير عن أي معلومات حول المقالة المقدمة لأي شخص آخر غير المؤلف المقابل والمراجعين والمراجعين المحتملين ومستشاري التحرير الآخرين والناشر، حسب الاقتضاء.

الإفصاح وتضارب المصالح

يجب عدم استخدام المواد غير المنشورة التي تم الكشف عنها في المخطوطة المقدمة في بحث خاص بالمحرر دون موافقة كتابية صريحة من المؤلف.


واجبات المحكمين أو المراجعين

المساهمة في قرارات التحرير

تساعد مراجعة الأقران المحرر في اتخاذ القرارات التحريرية وقد تساعد الاتصالات التحريرية مع المؤلف المؤلف في تحسين الورقة.


أي حكم مختار يشعر بأنه غير مؤهل لمراجعة البحث المذكور في مخطوطة أو يعلم أن مراجعته الفورية ستكون مستحيلة ، يجب عليه إخطار المحرر وإعفاء نفسه من عملية المراجعة.


يجب التعامل مع أي مخطوطات يتم استلامها للمراجعة على أنها مستندات سرية. يجب عدم عرضها أو مناقشتها مع الآخرين باستثناء ما يأذن به المحرر.

معايير الموضوعية

يجب إجراء المراجعات بموضوعية. النقد الشخصي للمؤلف غير مناسب. يجب على الحكام والمراجعين التعبير عن آرائهم بوضوح مع الحجج الداعمة.

إقرار المصادر

يجب على المراجعين تحديد الأعمال المنشورة ذات الصلة التي لم يتم الاستشهاد بها من قبل المؤلفين. يجب أن يكون أي بيان يشير إلى ملاحظة أو اشتقاق أو حجة تم الإبلاغ عنها مسبقًا مصحوبًا بالاقتباس ذي الصلة. يجب على المراجع أيضًا لفت انتباه المحرر إلى أي تشابه أو تداخل جوهري بين المخطوطة قيد الدراسة وأي ورقة منشورة أخرى لديهم معرفة شخصية بها.


الإفصاح وتضارب المصالح

يجب الحفاظ على سرية المعلومات أو الأفكار التي تم الحصول عليها من خلال مراجعة الأقران وعدم استخدامها لتحقيق منفعة شخصية. يجب ألا يأخذ المراجعون في الاعتبار المخطوطات التي لديهم تضارب في المصالح ناتج عن علاقات أو صلات تنافسية أو تعاونية أو أخرى مع أي من المؤلفين أو الشركات أو المؤسسات المرتبطة بالأوراق.


واجبات المؤلفين

معايير الإبلاغ

يجب على مؤلفي تقارير البحث الأصلي تقديم وصف دقيق للعمل المنجز بالإضافة إلى مناقشة موضوعية لأهميته. يجب تمثيل البيانات الأساسية بدقة في الورقة. يجب أن تحتوي الورقة على تفاصيل ومراجع كافية للسماح للآخرين بتكرار العمل. العبارات الاحتيالية أو غير الدقيقة عن قصد تشكل سلوكًا غير أخلاقي وغير مقبولة.

الأصالة والانتحال

يجب أن يتأكد المؤلفون من أنهم كتبوا أعمالًا أصلية بالكامل ، وإذا استخدم المؤلفون أعمال و / أو كلمات الآخرين، فإن هذا قد تم الاستشهاد به أو اقتباسه بشكل مناسب.

منشورات متعددة أو زائدة عن الحاجة أو متزامنة

يجب ألا ينشر المؤلف بشكل عام مقالات تصف أساسًا نفس البحث في أكثر من مجلة أو مطبوعة رسمية.إن تقديم نفس المقالة إلى أكثر من مجلة في وقت واحد يعتبر سلوك نشر غير أخلاقي وغير مقبول.

إقرار المصادر

يجب دائمًا الاعتراف بشكل صحيح بعمل الآخرين. يجب على المؤلفين الاستشهاد بالمنشورات التي كان لها تأثير في تحديد طبيعة العمل المبلغ عنه.

تأليف الورقة

يجب أن يقتصر التأليف على أولئك الذين قدموا مساهمة كبيرة في تصور الدراسة المبلغ عنها أو تصميمها أو تنفيذها أو تفسيرها. يجب إدراج جميع أولئك الذين قدموا مساهمات كبيرة كمؤلفين مشاركين. في حالة مشاركة الآخرين في جوانب موضوعية معينة من مشروع البحث، يجب الاعتراف بهم أو إدراجهم كمساهمين. يجب أن يتأكد المؤلف المقابل من تضمين جميع المؤلفين المشاركين المناسبين وعدم وجود مؤلفين مشاركين غير مناسبين في الورقة وأن جميع المؤلفين المشاركين قد شاهدوا النسخة النهائية من الورقة ووافقوا عليها ووافقوا على تقديمها للنشر.

الإفصاح وتضارب المصالح

يجب على جميع المؤلفين الكشف في مخطوطاتهم عن أي تضارب مالي أو موضوعي آخر في المصالح يمكن تفسيره على أنه يؤثر على نتائج أو تفسير مخطوطاتهم. يجب الكشف عن جميع مصادر الدعم المالي للمشروع.

الأخطاء الجوهرية في الأعمال المنشورة

عندما يكتشف المؤلف خطأً كبيرًا أو عدم دقة في عمله المنشور ، فمن واجب المؤلف إبلاغ محرر المجلة أو الناشر على الفور والتعاون مع المحرر لسحب الورقة أو تصحيحها.

سياسة الوصول المفتوح

توفر هذه المجلة وصولاً مفتوحًا فوريًا إلى محتواها على أساس مبدأ أن إتاحة البحث مجانًا للجمهور يدعم تبادلًا عالميًا أكبر للمعرفة.

ستكون جميع المقالات المنشورة في Open Access مجانية بشكل فوري ودائم ليقرأها الجميع وتنزيلها. نحن نعمل باستمرار مع مجتمعات المؤلفين لدينا لتحديد أفضل خيار للترخيص.

عملية استعراض الكتابات ونقدها

تتم مراجعة جميع المخطوطات من قبل مراجعين مزدوجي التعمية يتألفون من محرر وأعضاء من هيئة التحرير أو مراجعين خارجيين / خارجيين مؤهلين. يتم ذلك في أقصر وقت ممكن. سيكون الحكم الصادر عن المراجع الأول هو الأولوية الرئيسية للمحرر ليقرر ما إذا كان هناك مراجعان فقط. في حالة وجود ثلاثة مراجعين، سيتم اتخاذ القرار من اثنين على الأقل من المراجعين. المجلة ، قبل كل شيء، تسعى جاهدة لإعادة تعليقات المراجعين إلى المؤلفين في غضون 3 أسابيع. تقوم هيئة التحرير بإعادة مراجعة المخطوطات التي يتم قبولها حتى تتم مراجعتها.